Osłona antyzakłóceniowa do Ubiquiti PowerBeam M5-300 22dBi. Osłona w znacznym stopniu eliminuje zakłócenia pochodzące od innych urządzeń zamontowanych w pobliżu. Osłona w porównaniu do swojej poprzedniej wersji została maksymalnie poszerzona, eliminując jeszcze więcej zakłóceń. Osłona obniża poziom szumów, przez co poprawia działanie zamontowanego urządzenia. Całość jest wykonana z blachy stalowej i malowana proszkowo w kolorze jasno szarym. Przód osłony wykonany z płyty PCV. Osłona posiada zapięcie (z blokadą) z możliwością regulacji. Dzięki zastosowaniu technologi obrabiarek CNC, osłona jest wykonana z idealną dokładnością i powtarzalnością.

Dodatkowo w odległości ok. 1 - 3 m znajduje się 3 maszty i ok. 20 anten konkurencji różnego rodzaju - gridy, panele, parabole, 1 szt. UBNT RocketDish 30 dBi, jedna sztuka AirGrid 23 dBi. Występują tutaj bardzo duże zakłócenia i interferencje pomiędzy antenami co jest widoczne na scanach AirView. Porównanie widma przestawione na scanach AirView zostały one podzielone na dwa zakresy od 5000 MHz do 5400 MHz i od 5400 MHz do 5800 MHz w celu lepszej widoczności. Poniżej przedstawione zostało zestawienie wszystkich scanów z osłonami i bez.

We wszystkich sercanach przechwyconych zostało ok. 500 ramek. Po zainstalowaniu osłony obserwujemy spadek mocy zakłóceń i polepszenie się poziomu tzw. Noise Floor. Lepiej można to zaobserwować na przykładzie widocznych sieci bez osłony i z osłoną. Porównując sygnały widoczne bez osłon i z założonymi osłonami dokładnie widać spadek sygnału wykrywanego przez NanoBeam nawet o kilka dB po założeniu osłony.

Wyraźnie widać poprawę poziomu Noise Floor po założeniu osłony.

Po tej stronie nie widać tak znaczącej różnicy w poziomie sygnałów gdyż prawie wszystkie sieci widoczne są z "przodu", a więc osłona nie wytłumia ich.

Powyższe wyniki pokazują tylko jak urządzenie "widzi" sąsiednie urządzenia, ale nie da się na tej podstawie określić jakości, stabilności oraz prędkości działania linku. Poniżej przedstawiono wyniki testów przepustowości tegoż linku bez osłon i z osłonami.

Jak widać na powyższych testach założenie osłon w znacznym stopniu poprawiło odbiór zarówno UDP jak i TCP. Bez osłon ruch UDP otrzymywany kształtował się na poziomie UDP 10 - 15 Mb (bardzo niestabilny) a po założeniu osłon wzrósł do ok. 60-70 Mb.

Przy testach TCP - bez osłon ok. 10-15 Mb (bardzo niestabilnie), po założeniu osłon stabilnie ponad 60 Mb.

Przy wysyłaniu różnice są mniejsze, gdyż w drugiej lokalizacji nie ma takich zakłóceń które negatywnie wpływały by na prędkości. Zauważalna różnica jest w wysyłaniu TCP, gdzie bez osłon transfer był ok. 50-60 Mb ale trochę niestabilny, natomiast z osłonami wynosił ok. 100 Mb (ograniczenie portem LAN 100 Mb).

Podsumowując, założenie osłon w terenie, gdzie występuje duża ilość sieci co skutkuje dużym zaszumieniem i zakłóceniami w eterze (a w przypadku testów mieliśmy do czynienia właśnie z taką lokalizacją) w znacznym stopniu poprawiło zarówno wydajność jak i stabilność połączenia punkt-punkt.

Poniżej można porównać parametry AirMax bez osłon (z lewej) i z osłonami (z prawej).

Po założeniu osłon poprawiły się zarówno CCQ, jak również airMAX Quality i Cappacity.