Osłona antyzakłóceniowa do Ubiquiti PowerBeam M5-400 25dBi. Osłona w znacznym stopniu eliminuje zakłócenia pochodzące od innych urządzeń zamontowanych w pobliżu. Osłona w porównaniu do swojej poprzedniej wersji została maksymalnie poszerzona, eliminując jeszcze więcej zakłóceń. Osłona obniża poziom szumów, przez co poprawia działanie zamontowanego urządzenia. Całość jest wykonana z blachy stalowej i malowana proszkowo w kolorze jasno szarym. Przód osłony wykonany z płyty PCV. Osłona posiada zapięcie (z blokadą) z możliwością regulacji. Dzięki zastosowaniu technologi obrabiarek CNC, osłona jest wykonana z idealną dokładnością i powtarzalnością.

Dodatkowo w odległości ok. 1 - 3 m znajduje się 3 maszty i ok. 20 anten konkurencji różnego rodzaju - gridy, panele, parabole, 1 szt. UBNT RocketDish 30 dBi, jedna sztuka AirGrid 23 dBi. Generalnie z tej strony występują bardzo duże zakłócenia i interferencje pomiędzy antenami co jest widoczne na scanach AirView. Porównanie widma przedstawiono na scanach AirView. Zostały one podzielone na dwa zakresy od 5000 MHz do 5400 MHz i od 5400 MHz do 5800 MHz w celu lepszej widoczności. Poniżej przedstawione zostało zestawienie wszystkich scanów z osłonami i bez.

We wszystkich pomiarach przechwyconych zostało ok. 500 ramek. Po zainstalowaniu osłony obserwujemy spadek mocy zakłóceń i polepszenie się poziomu tzw. Noise Floor. Lepiej można to zaobserwować na przykładzie widocznych sieci bez osłony i z osłoną. Tutaj dokładnie widać spadek sygnału wykrywanego przez NanoBeam nawet o kilka dB po założeniu osłony.

Wyraźnie widać poprawę poziomu Noise Floor po założeniu osłony.

Po stronie AP większość sieci jest widoczna "z przodu" więc poziomy sygnałów są podobne. Na uwagę zasługuje pierwszy wpis w obu scanach. Jest to sygnał z NanoBridga M5 22dBi który jest umieszczony poniżej NanoBeama M5-400 (widoczny na zdjęciach instalacji - odległość mniej niż 1m). Po założeniu osłony sygnał widoczny spadł aż o 11dBm z -42 do -53.

Powyższe wyniki pokazują tylko jak urządzenie "widzi" sąsiednie urządzenia, ale nie da się na tej podstawie określić jakości, stabilności oraz prędkości działania linku. Poniżej przedstawiono wyniki testów przepustowości tegoż linku bez osłon i z osłonami.

Przy wysyłaniu UDP nie obserwujemy znaczącej różnicy gdyż po stronie odbierającej nie występują tak duże zakłócenia. Jednakże na sercanie po lewej stronie widać iż po założeniu osłony ruch jest większy o ok. 15 Mb a w Tx wysyłanych jest prawie 1500 pakietów więcej.

W przypadku odbierania UDP bez osłony praktycznie nie dało się zestawić działającego połączenia pomiędzy testowanymi urządzeniami. Jak widać na pierwszym screenie transfer był bardzo niestabilny, czasami obniżał się do poziomu poniżej 1Mb. Po założeniu osłon obserwujemy znaczącą poprawę transferu pomiędzy testowanymi urządzeniami. Z osłonami link zaczął przesyłać stabilnie ok. 80 Mb

W przypadku testów TCP zarówno przy wysyłaniu jak i odbieraniu widzimy znaczącą poprawę stabilności linku po założeniu osłon. Przy wysyłaniu bez osłon link zachowywał się bardzo niestabilnie, a transfer wahał się w okolicach 60-70 Mb. Po założeniu osłon transfer stabilny ok. 100 Mb. W odbiorze TCP bez osłon praktycznie nie dało się zestawić działającego połączenia. Transfer był prawie zerowy. Dopiero po założeniu osłon link zaczął działać stabilnie, a transfer wzrósł do ok. 70 Mb.

Podsumowując, założenie osłon na anteny działające w miejscach gdzie występuje duża ilość sieci generujących zakłócenia w eterze (a w przypadku testów mieliśmy do czynienia właśnie z taką lokalizacją) w znacznym stopniu poprawiło zarówno wydajność jak i stabilność połączenia punkt-punkt.

Przy wysyłaniu różnice są mniejsze, gdyż w drugiej lokalizacji nie ma takich zakłóceń które negatywnie wpływały by na prędkości. Zauważalna różnica jest w wysyłaniu TCP, gdzie bez osłon transfer był ok. 50-60 Mb ale trochę niestabilny, natomiast z osłonami wynosił ok. 100 Mb (ograniczenie portem LAN 100 Mb).

Poniżej można porównać parametry AirMax bez osłon (z lewej) i z osłonami (z prawej).

Po założeniu osłon poprawiły się zarówno CCQ, jak również airMAX Quality i Cappacity.