Osłona antyzakłóceniowa do Ubiquiti Nanostation M2/M5. Osłona w znacznym stopniu eliminuje zakłócenia pochodzące od innych urządzeń zamontowanych w pobliżu. Osłona obniża poziom szumów, przez co poprawia działanie zamontowanego urządzenia. Całość jest wykonana z aluminium i malowana proszkowo w kolorze jasno szarym. Dzięki zastosowaniu technologi obrabiarek CNC, osłona jest wykonana z idealną dokładnością i powtarzalnością.

Do testów zostało użyte urządzenie Ubiquiti NanoStation M5, działające pod kontrolą systemu airOS w wersji XW 5.5.9. Pomiary wykonano w dwóch lokalizacjach – w pierwszej zostały zbadane kąty promieniowania anteny bez założonej osłony i z osłoną, w drugiej lokalizacji został dokonany pomiar wpływu zakłóceń na antenę w paśmie 5GHz bez zainstalowanej osłony i z osłoną. W drugiej lokalizacji ustawienia nie były istotne gdyż sprawdzane zostały tylko widoczne sieci w przypadku pracy urządzenia bez osłony i z zainstalowaną osłoną. Pomiary były dokonywane za pomocą analizatora widma airView wbudowanego w urządzenie NanoStation M5 oraz narzędzia Site Survey które również jest dostępne w oprogramowaniu airOS. W czasie testów w pierwszej lokalizacji pogoda słoneczna, niebo prawie bezchmurne. Natomiast w drugiej lokalizacji zachmurzenie całkowite bez opadów deszczu (widoczne na zdjęciach). Instalacja osłony w obu przypadkach odbywała się poprzez odkręcenie samej anteny bez poruszania uchwytu. Poniżej przedstawiono zdjęcia z instalacji w pierwszej lokalizacji bez osłony i z osłoną.

Dodatkowo w odległości ok. 2,5 – 3m znajduje się 3 inne maszty i ok. 20 anten różnego rodzaju – gridy, panele, parabole, 1 szt. UBNT RocketDish 30dBi, jedna sztuka AirGrid 23dBi, OmniTIK,. Generalnie w tej lokalizacji występują bardzo duże zaszumienie i interferencje pomiędzy antenami co jest widoczne na scanach airView.
Poniżej przedstawiono scany bez zainstalowanych osłon i z osłonami w obu lokalizacjach uzyskane z narzędzia airView.

Po zainstalowaniu osłony obserwujemy spadek maksymalnych poziomów sygnałów sieci wykrywanych przez urządzenie i polepszenie się poziomu tzw. Noise Floor.
Lepiej można to zaobserwować na przykładzie narzędzia Site Survey. Tutaj dokładnie widać spadek sygnału wykrywanego przez NanoStation M5 nawet o kilka dB po założeniu osłony. 

Po założeniu osłony sygnały sieci widocznych na screenie z narzędzia Site Survey które były odbierane „z tyłu” zmniejszyły się o kilka dB w stosunku do anteny bez założonej osłony. Sieci które bez osłony były widoczne z sygnałem słabszym niż -80dB (3 ostatnie na pierwszym scanie) po założeniu osłony nie były wykrywane w ogóle.

W drugiej lokalizacji również obserwujemy spadek poziomów sygnałów widocznych sieci. Szczególnie zmniejszyły się sygnały sieci które są widoczne „z tyłu” anteny i w niektórych przypadkach zmalały nawet o ponad 10 dB po zastosowaniu osłony.

W pierwszej lokalizacji zostały przeprowadzone również testy obrazujące, jak antena NanoStation M5 zastosowana jako sektor nadawczy (zdarza się że antena jest wykorzystywana przez ISP jako sektor nadawczy o małych kątach promieniowania) jest widziany przez urządzenia klienckie bez zamontowanej osłony i z osłoną. Rozkład „stacji pomiarowych” przedstawiono na poniższych rysunkach. Czerwona strzałka wskazuje orientacyjny kierunek zamontowania anteny nadawczej.

Rozkład wszystkich 16 „stacji pomiarowych”

Wyniki dla 16 stacji klienckich przedstawiono poniżej. Pierwszy wynik przedstawia sygnał bez osłony, drugi z osłoną.

Klient nr 1 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 100m z tyłu, klient lekko przysłonięty przez drzewo

Klient nr 2 – urządzenie odbiorcze NanoBridge M5 22dBi, odległość – 3300m

Klient nr 3 – urządzenie odbiorcze AirGrid 27dBi, odległość – 4315m, z założoną osłoną sieć nie jest wykrywana

Klient nr 4 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 3275m, 

Klient nr 5 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 2325m,

Klient nr 6 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 1040m,

Klient nr 7 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 1030m,

Klient nr 8 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 1315m,

Klient nr 9 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 1485m,

Klient nr 10 – urządzenie odbiorcze NanoBridge M5 22dBi, odległość – 1245m,

Klient nr 11 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 4275m, z założoną osłoną sieć nie jest wykrywana

Klient nr 12 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 4425m, sieć nie jest wykrywana w ogóle

Klient nr 13 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 290m,

Klient nr 14 – urządzenie odbiorcze NanoBeam M5 16dBi, odległość – 365m, z założoną osłoną sieć nie jest wykrywana

Klient nr 15 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 250m,

Klient nr 16 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 285m,

Z powyższych wyników można zauważyć, iż jeżeli klient znajduje się w głównej wiązce anteny która nie jest przesłonięta osłoną to po jej założeniu nie występują żadne spadki sygnałów (klienci 7, 8 i 9). W związku z tym iż NanoStation M5 ma kąty promieniowania ok. 45 stopni tylko te trzy urządzenia znajdują się w wiązce głównej anteny. Dopiero w przypadku dalszych odległości (klienci 3, 4, 11) i klientów podłączonych „z boku” lub „z tyłu” (klienci 1, 2, 5, 6, 10, 14, 15 i 16) widać różnicę w poziomie sygnału odbieranego przez stacje klienckie po założeniu osłony a w niektórych przypadkach po założeniu osłony sieć nie byłą w ogóle wygrywana. W przypadku klienta 12 podłączonego „z tyłu” i z bardzo dużej odległości sieć nie była wykrywana w ogóle.