Osłona antyzakłóceniowa do anteny Ubiquiti LiteBeam Sector 16/120 LBE-5AC-16-120. Osłona w znacznym stopniu eliminuje zakłócenia pochodzące od innych urządzeń zamontowanych w pobliżu. Osłona obniża poziom szumów, przez co poprawia działanie zamontowanego zestawu. Całość jest wykonana z aluminium i malowana proszkowo w kolorze jasno szarym. Dzięki zastosowaniu technologi obrabiarek CNC, osłona jest wykonana z idealną dokładnością i powtarzalnością.

Do testów została wykorzystana antena Ubiquiti LiteBeam AC16-120 wraz z osłoną. Urządzenie testowe działało pod kontrolą systemu airOS w wersji WA V8.0 BETA 9.30637, pomiary wykonano w dwóch lokalizacjach – w pierwszej zostały zbadane kąty promieniowania anteny bez założonej osłony i z osłoną, w drugiej lokalizacji został dokonany pomiar wpływu zakłóceń na antenę w paśmie 5GHz bez zainstalowanej osłony i z osłoną. W drugiej lokalizacji ustawienia nie były istotne gdyż sprawdzane były tylko widoczne sieci w przypadku pracy urządzenia bez osłony i z zainstalowaną osłoną. Pomiary były dokonywane za pomocą analizatora widma airView wbudowanego w urządzenie Ubiquiti LiteBeam AC16-120 oraz narzędzia Site Survey które również jest dostępne w oprogramowaniu airOS. W czasie testów w pierwszej lokalizacji pogoda słoneczna, niebo prawie bezchmurne. Natomiast w drugiej lokalizacji zachmurzenie całkowite bez opadów deszczu. Instalacja osłony w obu przypadkach odbywała się poprzez odkręcenie samej anteny bez poruszania uchwytu, jednakże konstrukcja samego uchwytu uniemożliwia instalację słony bez poruszania anteny. Dołożyliśmy wszelkich starań aby antena w obu lokalizacjach i w obu przypadkach (bez zainstalowanej osłony i z osłoną) była ustawiona w tym samym położeniu. Poniżej przedstawiono zdjęcia z instalacji w pierwszej lokalizacji bez osłony i z osłoną.

Dodatkowo w odległości ok. 2,5 – 3m znajduje się 3 inne maszty i ok. 20 anten różnego rodzaju – gridy, panele, parabole, 1 szt. UBNT RocketDish 30dBi, jedna sztuka AirGrid 23dBi, OmniTIK,. Generalnie w tej lokalizacji występują bardzo duże zaszumienie i interferencje pomiędzy antenami co jest widoczne na scanach airView.

Po zainstalowaniu osłony obserwujemy spadek maksymalnych poziomów sygnałów sieci wykrywanych przez urządzenie i polepszenie się poziomu tzw. Noise Floor.
Lepiej można to zaobserwować na przykładzie narzędzia Site Survey. Tutaj dokładnie widać spadek sygnału wykrywanego przez LiteBeam AC16-120 nawet o kilka dB po założeniu osłony. 

Po założeniu osłony sygnały sieci widocznych na screenie z narzędzia Site Survey które były odbierane „z tyłu” zmniejszyły się w niektórych przypadkach o kilka dB w stosunku do anteny bez założonej osłony. Widoczne sieci zostały posortowane według poziomu sygnału z jakim są odbierane i w przypadku dwóch ostatnich sieci widocznych bez założonej osłony (z sygnałami -82 i -88) po założeniu osłony nie były one wykrywane w ogóle.

W drugiej lokalizacji również obserwujemy spadek poziomów sygnałów wykrywanych sieci. Szczególnie zmniejszyły się sygnały sieci które są widoczne „z tyłu” anteny i w niektórych przypadkach zmalały nawet o ponad 10 dB po zastosowaniu osłony.

W pierwszej lokalizacji zostały przeprowadzone również testy obrazujące, jak sektor jest widziany przez urządzenie klienckie bez zamontowanej osłony i z osłoną.  Rozkład „stacji pomiarowych” przedstawiono na poniższych rysunkach. Czerwona strzałka wskazuje orientacyjny kierunek zamontowania anteny nadawczej.

Rozkład wszystkich 16 „stacji pomiarowych”

Wyniki dla 16 stacji klienckich przedstawiono poniżej. Pierwszy wynik przedstawia sygnał bez osłony, drugi z osłoną. W związku z tym iż na urządzeniach klienckich jest oprogramowanie w wersjach 5.x.x nie jest widoczna nazwa sieci w standardzie AC w którym pracuje testowana antena nadawcza.

Klient nr 1 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 100m z tyłu, klient lekko przysłonięty przez drzewo

Klient nr 2 – urządzenie odbiorcze NanoBridge M5 22dBi, odległość – 3300m, sieć nie jest wykrywana w ogóle

Klient nr 3 – urządzenie odbiorcze AirGrid 27dBi, odległość – 4315m

Klient nr 4 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 3275m

Klient nr 5 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 2325m

Klient nr 6 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 1040m

Klient nr 7 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 1030m

Klient nr 8 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 1315m

Klient nr 9 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 1485m

Klient nr 10 – urządzenie odbiorcze NanoBridge M5 22dBi, odległość – 1245m

Klient nr 11 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 4275m

Klient nr 12 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 4425m, z założoną osłoną sieć nie jest wykrywana

Klient nr 13 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 290m

Klient nr 14 – urządzenie odbiorcze NanoBeam M5 16dBi, odległość – 365m, z założoną osłoną sieć nie jest wykrywana

Klient nr 15 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 250m

Klient nr 16 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 285m

Z powyższych wyników można zauważyć, iż jeżeli klient znajduje się w głównej wiązce anteny która nie jest przesłonięta przez założoną osłonę to po jej założeniu nie występują żadne spadki sygnałów (klienci 5-10 oraz 13). Dopiero w przypadku dalszych odległości (klienci 3, 4, 11) i klientów podłączonych „z boku” lub „z tyłu” (klienci 1, 12, 14, 15 i 16) widać różnicę w poziomie sygnału odbieranego przez stacje klienckie po założeniu osłony a w niektórych przypadkach po założeniu osłony sieć nie była w ogóle wykrywana. W przypadku klienta 2 podłączonego „z tyłu” sieć nie była w ogóle wykrywana.