Osłona antyzakłóceniowa do anten: Ubiquiti airMAX Sector 20/90 oraz 16/90. Osłona w znacznym stopniu eliminuje zakłócenia pochodzące od innych urządzeń zamontowanych w pobliżu. Osłona obniża poziom szumów, przez co poprawia działanie zamontowanego zestawu. Urządzenie Rocket M5 montowane wraz z anteną posiada specjalną obudowę, która poza bezpośrednim zabezpieczeniem przed niepożądanym działaniem warunków atmosferycznych, dodatkowo ochrania urządzenie przed zakłóceniami. Całość jest wykonana z aluminium i malowana proszkowo w kolorze jasno szarym. Dzięki zastosowaniu technologi obrabiarek CNC, osłona jest wykonana z idealną dokładnością i powtarzalnością.

Test został przeprowadzony na urządzeniu Ubiquiti Rocket M5 z zainstalowaną anteną sektorową Ubiquiti airMAX Sector AM5G20-90 oraz osłoną do tej anteny. Rocket M5 działał pod kontrolą systemu airOS w wersji 5.6.3, pomiary wykonano w dwóch lokalizacjach – w pierwszej zostały zbadane kąty promieniowania anteny bez założonej osłony i z osłoną, w drugiej lokalizacji został dokonany pomiar wpływu zakłóceń na antenę w paśmie 5GHz bez zainstalowanej osłony i z osłoną. W drugiej lokalizacji ustawienia nie były istotne gdyż sprawdzane zostały tylko widoczne sieci w przypadku pracy urządzenia bez osłony i z zainstalowaną osłoną. Pomiary były dokonywane za pomocą analizatora widma airView wbudowanego w urządzenia Ubiquiti Rocket M5 oraz narzędzia Site Survey które również jest dostępne w oprogramowaniu airOS. W czasie testów w pierwszej lokalizacji pogoda słoneczna, niebo prawie bezchmurne. Natomiast w drugiej lokalizacji zachmurzenie całkowite bez opadów deszczu. Instalacja osłony w obu przypadkach odbywała się poprzez odkręcenie samej anteny bez poruszania uchwytu, co miało zapobiec różnicom w odczytach poziomu sygnału przy przesunięciu anteny. Poniżej przedstawiono zdjęcia z instalacji w pierwszej lokalizacji bez osłony i z osłoną.

Dodatkowo w odległości ok. 2,5 – 3 m znajduje się 3 maszty i ok. 20 innych anten różnego rodzaju – gridy, panele, parabole, 1 szt. UBNT RocketDish 30dBi, jedna sztuka AirGrid 23dBi, OmniTIK,. Generalnie w tej lokalizacji występują bardzo duże zaszumienie i interferencje pomiędzy antenami co jest widoczne na scanach airView.
Scany z zastosowaniem narzędzia airView zostały podzielone na dwa zakresy częstotliwości w celu przedstawienia dokładniejszego obrazu całego pasma. Pierwszy zakres od 5100MHz do 5500 MHz, drugi od 5500MHz do 5900MHz.

W obu lokalizacjach przechwyconych zostało ok. 2000 ramek. Po zainstalowaniu osłony obserwujemy spadek maksymalnych poziomów sygnałów innych nadajników i polepszenie się poziomu tzw. Noise Floor.
Lepiej można to zaobserwować na przykładzie narzędzia Site Survey. Tutaj dokładnie widać spadek sygnału wykrywanego przez Rocket M5 nawet o kilka dB po założeniu osłony.  

Po założeniu osłony sygnały sieci widocznych z narzędzia Site Survey zmniejszyły się w niektórych przypadkach nawet o kilkanaście dB w stosunku do anteny bez założonej osłony. Odbierane sygnały zostały posortowane według mocy z jaką były wykrywane i w przypadku najmocniejszego sygnału (nadawanego przez Rocket M5 + airMAX Sector 16/120 – odległość ok. 1,5 z tyłu) po założeniu osłony widzimy spadek aż o 12dB z poziomu -50dB bez odsłony do poziomu -62dB z zamontowaną osłoną. Potwierdza to tezę o skuteczności osłon w przypadku instalacji kilku urządzeń nadawczych w bliskiej odległości od siebie (np. na tym samym maszcie lub w tej samej lokalizacji).

W drugiej lokalizacji poziom sygnałów widocznych sieci które zmalał w niektórych przypadkach nawet o kilkanaście dB (stacja z końcówką MAC :76 – spadek o 13dB) po zastosowaniu osłony. Testowy sygnał z AP OmniTIK po założeniu osłony spadł o 16dB z poziomu -43dB bez osłony do poziomu -59dB z osłoną. OmniTIK był zainstalowany na maszcie z boku anteny (ok. 1,5m).

W pierwszej lokalizacji zostały przeprowadzone również testy obrazujące, jak sektor jest widziany przez urządzenie klienckie bez zamontowanej osłony i z osłoną.  Rozkład „stacji pomiarowych” przedstawiono na poniższych rysunkach. Czerwona strzałka wskazuje orientacyjny kierunek zamontowania anteny nadawczej.

Rozkład wszystkich 16 „stacji pomiarowych”

Wyniki dla 16 stacji klienckich przedstawiono poniżej. Pierwszy wynik przedstawia sygnał bez osłony, drugi z osłoną.

Klient nr 1 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 100m z tyłu, klient lekko przysłonięty przez drzewo

Klient nr 2 – urządzenie odbiorcze NanoBridge M5 22dBi, odległość – 3300m, z założoną osłoną sieć nie jest wykrywana

Klient nr 3 – urządzenie odbiorcze AirGrid 27dBi, odległość – 4315m, z założoną osłoną sieć nie jest wykrywana

Klient nr 4 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 3275m

Klient nr 5 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 2325m

Klient nr 6 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 1040m

Klient nr 7 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 1030m

Klient nr 8 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 1315m

Klient nr 9 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 1485m

Klient nr 10 – urządzenie odbiorcze NanoBridge M5 22dBi, odległość – 1245m

Klient nr 11 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 4275m,

Klient nr 12 – urządzenie odbiorcze AirGrid M5 23dBi, odległość – 4425m, sieć nie jest wykrywana w ogóle

Klient nr 13 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 290m

Klient nr 14 – urządzenie odbiorcze NanoBeam M5 16dBi, odległość – 365m

Klient nr 15 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 250m

Klient nr 16 – urządzenie odbiorcze NanoStation Loco M5, odległość – 285m

Z powyższych wyników można wywnioskować, iż jeżeli klient znajduje się w głównej wiązce anteny która nie jest przesłonięta osłoną to po jej założeniu nie występują negatywne skutki w postaci spadku sygnałów (klienci 5-10 oraz 13). Dopiero w przypadku dalszych odległości (klienci 2, 3, 4, 11) i klientów podłączonych „z boku” lub „z tyłu” (klienci 1, 14 15 i 16) widać różnicę w poziomie sygnału odbieranego przez stacje klienckie po założeniu osłony a w niektórych przypadkach po założeniu osłony sieć nie byłą w ogóle wykrywana. W przypadku klienta 12 w związku z zastosowaniem anteny o wąskim koncie promieniowania wynoszącym 90 stopni oraz odległości ponad 4,4km i podłączenia „z tyłu” sieć nie była w ogóle wykrywana.