Osłona antyzakłóceniowa do Ubiquiti NanoBeam NBE-M5-16 i Ubiquiti NanoBeam M5 16dBi NBE-5AC-16. Osłona w znacznym stopniu eliminuje zakłócenia pochodzące od innych urządzeń zamontowanych w pobliżu. Osłona obniża poziom szumów, przez co poprawia działanie zamontowanego urządzenia. Całość jest wykonana z aluminium i malowana proszkowo w kolorze jasno szarym. Przód osłony wykonany z płyty PCV. Osłona posiada zapięcie (z blokadą) z możliwością regulacji. Dzięki zastosowaniu technologi obrabiarek CNC, osłona jest wykonana z idealną dokładnością i powtarzalnością.

Test został przeprowadzony na urządzeniach Ubiquiti NanoBeam NBE-5AC-16 działających pod kontrolą systemu airOS w wersji WA V8.0-BETA 10.30797. Odległość testowanych urządzeń wynosiła 560m. Widoczność optyczna zachowana. Pomiary były dokonywane za pomocą wbudowanego narzędzia MT Bandwitch Test. Do testów po obu stronach zainstalowane zostały urządzenia Mikrotik RB 850Gx2. Założenie osłon nie spowodowało przesunięcia się urządzeń, zostały one założone bez poruszania anteny. W dniu testu pogoda jak na zdjęciach (lekkie zachmurzenie, bez deszczu). Testy zostały przeprowadzone dla dwóch szerokości kanałów: 20MHz oraz 40MHz oraz dla protokołów UDP i TCP. W kanale 80MHz nie udało się uzyskać miarodajnych wyników z powodu zakłóceń jakie występowały w paśmie 5GHz.

Jak widać na powyższych scanach, urządzenia które są widziane z „przodu” mają zbliżony sygnał z osłoną i bez. Natomiast sygnały urządzeń, które przesłoniła osłona spadły o kilka dB. W pierwszej lokalizacji urządzenie SXT (z końcówką MAC :22) znajdujące się ok. 40cm nad anteną testową po założeniu osłony jest „widziane” z sygnałem o 17dB niższym.
Poniżej przedstawiono również scany z narzędzia airView dla obu lokalizacji. Po zainstalowaniu osłony obserwujemy spadek maksymalnych poziomów sygnałów innych nadajników.

W urządzeniach Ubiquiti AC z oprogramowaniem 8.0 BETA zostało również dodane narzędzie airMagic. Obrazuje ono jaką maksymalną przepustowość można uzyskać na poszczególnych kanałach dostępnego pasma. Poniżej przedstawiono porównanie tych parametrów dla urządzenia bez osłony i z złożoną osłoną. Po założeniu osłony dla kanałów o szerokości 20MHz oraz 40MHz (czyli najczęściej używanych) urządzenie pokazuje większą efektywność widmową. Odpowiednio dla kanału 20MHz wzrosła ona z 5.45 Mbps/MHz do 6.23 Mbps/MHz. W przypadku kanał u 40MHz również nastąpił wzrost z 3,51 do 3,98 Mbps/MHz.

Bez osłony

Z osłoną

Również porównując tzw. pojemność sieci (Isolatet Capacity) którą na bieżąco pokazuje oprogramowanie airOS widzimy znaczną poprawę zarówno pojemności jak i stabilności połączenia dla obu szerokości kanału.

Pojemność łącza w kanale 20MHz dla 1 lokalizacji bez osłony

Pojemność łącza w kanale 20MHz dla 1 lokalizacji z osłoną

Pojemność łącza w kanale 20MHz dla 2 lokalizacji bez osłony

Pojemność łącza w kanale 20MHz dla 2 lokalizacji z osłoną

Pojemność łącza w kanale 40MHz dla 1 lokalizacji bez osłony

Pojemność łącza w kanale 40MHz dla 1 lokalizacji z osłoną

Pojemność łącza w kanale 40MHz dla 2 lokalizacji bez osłony

Pojemność łącza w kanale 40MHz dla 2 lokalizacji z osłoną

Potwierdzeniem wszystkich powyższych spostrzeżeń są testy wydajności połączenia dla szerokości kanałów 20MHz oraz 40MHz. Testy przeprowadzone zostały oddzielnie dla protokołu UDP oraz TCP.

Wyniki testów dla kanału 20MHz:

Po założeniu osłon dla testów UDP obserwujemy znaczący wzrost wydajności linku (średnio o ponad 30%) zarówno przy wysyłaniu, odbieraniu jak i teście jednoczesnym. W każdym z przedstawionych testów po założeniu osłony wzrosła również stabilność połączenia.

W testach TCP stabilność połączenia nie wzrasta tak bardzo po założeniu osłony jak w przypadku UDP jednakże wydajność połączenia również znacząco wzrosła (o ponad 30%) po założeniu osłony. 

Wyniki testów dla kanału 40MHz:

Po założeniu osłon dla testów UDP obserwujemy znaczny wzrost wydajności linku zarówno przy wysyłaniu jak i dobieraniu. Dodatkowo przy odbieraniu widzimy poprawę stabilności połączenia.  W testach jednoczesnych z osłoną połączenie jest wydajniejsze ale zarówno bez osłony jak i z osłoną prędkości nie są stałe.

W testach TCP w kanale 40MHz obserwujemy również obserwujemy wzrost wydajności przesyłanych danych po założeniu osłony. Przy teście TCP w obie strony prędkość połączenia waha się zarówno z założoną osłoną jak i bez niej. Niemniej z osłoną transfery osiągane są większe.

Podsumowując powyższe testy oraz wszystkie wcześniejsze screeny z narzędzi diagnostycznych dostępnych w oprogramowaniu airOS można wysnuć wniosek, iż założenie osłon w znaczącym stopniu przyczynia się do eliminacji zakłóceń a w konsekwencji do poprawienia stabilności połączenia realizowanego za pomocą testowanych urządzeń Ubiquiti NanoBeam NBE-5AC-16 oraz do znacznego (w niektórych przypadkach ponad 30%) wzrostu wydajności testowanego linku. Na uwagę zasługują również 2 rzeczy w samej konstrukcji osłon:

1.    Osłona jest idealnie dopasowana do urządzenia Ubiquiti NanoBeam NBE-5AC-16 i nie wymaga jakiejkolwiek regulacji wstępnej oraz dodatkowego dopasowania które może być kłopotliwe w przypadku montażu urządzeń np. w trudno dostępnych miejscach,
2.    Osłona posiada zapięcie z automatyczną blokadą które zabezpiecza ją przed samoczynnym rozpięciem się (np. podczas powiewów silnych wiatrów które powodują drganie konstrukcji wsporczych anteny) i w konsekwencji odpadnięciem osłony od anteny.